Подсъдност в Германия при искове за деликтна отговорност след покупка на автомобил в България
Който купува автомобил от продавач, установен в чужбина, може да предяви иск пред германските съдилища за предполагаема измама на вътрешния пазар, когато става въпрос за установени дефекти на автомобила, преди финализиране на договора за покупко-продажба. Според Федералния върховен съд (BGH) за тази цел трябва да се предяви искова молба на законно основание, независимо от съществуващите между страните договорни отношения.
Фирма купува Porsche в София
Купувач – немско дружество - закупил Porsche 911 Turbo, предявява иск за обезщетение срещу продавача на основание измама, тъй като автомобилът е имал множество дефекти в резултат на тежко произшествие. Той намира превозното средство чрез интернетплатформа. Спортният автомобил е обявен, че се намира "в безупречно състояние". Продавачът е дружество с ограничена отговорност, статуирано в България. Потенциалният купувач се свързва с представител на купувача в Германия, заплаща 60.000,00 Евро, след което управителят ѝ заминава за България, за да докара автомобила. Там той подписва договор за покупко-продажба, написан на български език, без да разбира нито дума от него. В договора се указва, че автомобилът е имал значителни предишни повреди. Само устно е съобщено, че автомобилът е бил откраднат веднъж преди това.
Окръжният съд счита, че не е компетентен
Докато окръжен съд (LG) Хановер уважава иска, върховен окръжен съд (OLG) Целе отказва международна компетентност, тъй като счита, че в конкретния случай българските съдилища са компетентни да разглеждат съответните договорни искове. Дружеството – купувач обжалва пред BGH - в крайна сметка успешно. Първоначално BGH отправя преюдициално запитване до Съда на ЕС за изясняване на компетентността по искове, произтичащи от непозволено увреждане между договорни партньори. След като този въпрос е решен по друго дело (СЕС NJW 2021, 144 - Wikingerhof) запитването бива оттеглено.
BGH: Исковете с деликтен характер са решават
BGH потвърждава международната компетентност на германските съдилища в областта на деликтната отговорност. Според него сключването на договор за продажба между страните не изключва квалифицирането на иска като деликт съгласно член 7, параграф 2 от Регламент (ЕС) № 1215/2012. В този контекст е важно, дали се предявява законната претенция, която съществува независимо от договорните отношения между страните. Според VI граждански състав, купувачът основава иска си на деликтна претенция, т.е. на правно задължение. Това е нарушение на задължението на всеки да не допуска измамни реклами за продажба, §§ 823 II BGB във връзка с 263 StGB. Сключването на договора е от значение само дотолкова доколкото е било цел и последица от измамата. BGH връща делото на OLG обратно.
Относно BGH, решение от 20.07.2021 г. - VI ZR 63/19
Редакция на beck-aktuell, 1 септември 2021 г.